Monthly Archives: Ιανουαρίου 2016

ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ..https://www.facebook.com/photo.php?fbid=949277388463315&set=a.436355179755541.101602.100001431881296&type=3

images (3)Ο ΑΓΓΕΛΟΣ ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ…Α ΜΕΡΟΣ…TΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΓΙΑΤΡΑ
1.ΠΛΗΘΩΡΙΣΜΟΣ
..Το νομισματικό πρόβλημα ήταν,μαζί με το επισιτιστικό,ένα από τα κύρια προβλήματα,που έπρεπε ν αντιμετωπιστεί με την Απελευθέρωση της Χώρας,γιατί αποτελούσε και την προυπόθεση για την αποκατάσταση κανονικού ρυθμού στην οικονομική ζωή.Σ όλη τη διάρκεια της Κατοχής,ο πληθωρισμός αποτέλεσε το μόνο μέσο χρηματοδότησης.Τα έξοδα των Αρχών Κατοχής και τα έξοδα του Κράτους καλύπτονταν με την αδιάκοπη λειτουργία της εκδοτικής μηχανής,με αποτέλεσμα τη συνεχή ύψωση των τιμών,γιατί αγαθά αγαθά δεν υπήρχαν και καθένας απέφευγε να παίρνει δραχμές.Σε καμιά άλλη χώρα ο πληθωρισμός δεν πήρε την έκταση που είχε πάρει στην Ελλάδα και σε καμιά άλλη χώρα οι τιμές δεν φθάσανε σε τέτοια επίπεδα.Την εποχή της Απελευθέρωσης η νομισματική κυκλοφορία στην Ελλάδα είχε αυξηθεί 5 εκατ περίπου φορές σχετικά με την προπολεμική περίοδο,ενώ σε καμιά άλλη χώρα,που καταλήφθηκε από τους Γερμανούς,η κυκλοφορία δεν αυξήθηκε περισσότερο από τρείς έως πέντε φορές.Την ημέρα που έφθασε η Κυβέρνηση στην Αθήνα(19 Οκτωβρίου 1944)η νομισματική κυκλοφορία είχε φθάσει στο επίπεδο των 102 τετράκις εκατομμυρίων(102.053.031.000.000.000),έναντι των 19.370.000 στην αρχή της Κατοχής,είχε αυξηθεί δηλ.5.260.465 φορές.
2.ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΟ ΧΑΟΣ.
Έπειτα από μια τέτοια εξέλιξη ήταν επόμενο να υπάρχει ένα νομισματικό χάος.Είχε επέλθει ολοκληρωτική καταρράκωση της Χώρας και ολοκληρωτική εξανέμιση της νομισματικής αξίας.Μαζί της καταποντίστηκαν και καταλύθηκαν οι πάσης φύσεως σε νόμισμα αναφερόμενες συμφωνίες και συμβάσεις-δάνεια-μισθώσεις κτλ.Στην ύπαιθρο είχε από καιρό παύσει να γίνεται δεκτή η δραχμή σε συναλλαγές.Παντού επικρατούσε το σύστημα του αντιπραγματισμού.Οι συναλλαγές βασίζονταν στην ανταλλαγή πράγματος με πράγμα.Η Π.Ε.Ε.Α (Πολιτική Επιτροπή Εθνικής Απεελευθέρωσης)είχε δεχθεί για κοινό μέτρο αξιών το σιτάρι και με το είδος αυτό καθορίζονταν οι συναλλαγές με άλλα είδη.Τα ομόλογα επίσης του Απελευθερωτικού Αγώνα είχαν εκδοθεί σε οκάδες σιταριού….Όπου δεν λειτουργούσε ο αντιπραγματισμός,τη θέση της δραχμής για μέτρο αξιών και για μονάδα υπολογισμού πήρε η χρυσή λίρα.Η τιμή της χρυσής λίρας καθόριζε τις τιμές σε δραχμές,που μεταβάλλονταν από μέρα σε μέρα ανάλογα με τον πληθωρισμό που μεσολαβούσε
ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΡΑΧΜΗΣ Α.ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ-Ξ.ΖΟΛΩΤΑ.ΡΥΘΜΙΣΗ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ
Το πρώτο πράγμα που έπρεπε,λοιπόν, να γίνει ήταν η ρύθμιση του νομισματικού ζητήματος.Έπρεπε να σταθεροποιήσουμε τις τιμές,να σταθεροποιήσουμε το νόμισμα,τα ημερομίσθια.Πως όμως μπορούσαν μπορούσαν να γίνουν αυτά χωρίς κρατικά έσοδα,χωρίς τρόφιμα,χωρίς πρώτες ύλες και μηχανήματα για να κινηθεί ο παραγωγικός μηχανισμός της χώρας?Έπρεπε συνεπώς να δημιουργηθούν όλοι εκείνοι οι ψυχολογικοί και ουσιαστικοί παράγοντες,που θα εξασφάλιζαν την εμπιστοσύνη στο νόμισμα,στη νέα δραχμή.Δεν ήταν όμως δυνατό να γίνει η σταθεροποίηση από την πρώτη ημέρα της Απελευθέρωσης.Ο συνάδελφος Ξενοφών Ζολώτας,Διοικητής τότε της Τραπέζης της Ελλάδος,εξέθεσε τους λόγους,για τους οποίους ήταν τις πρώτες μέρες πρακτικά αδύνατη η νομισματικη διαρρύθμιση(Βλέπε <>)Η σταθεροποίηση έγινε με το νόμο 18 της 12 Νοεμβρίου 1944<>Έγινε με τη σύμφωνη γνώμη των οικονομικών υπουργών,της Τραπέζης της Ελλάδος και ιδιαίτερα του Δοικητή της Ξενοφώντα Ζολώτα..Έτσι,με την επελθούσα σταθεροποίηση η δραχμή συνδέθηκε με τη χάρτινη λίρα Αγγλίας δηλ με νόμισμα σταθερό,ώστε στο εξής το κοινό να έχει πλήρη εμπιστοσύνη στο νόμισμα,αναγκαία και απαραίτητη έπειτα από την τόση πικρή πείρα του πληθωρισμού,που είχε δοκιμάσει η Χώρα..
Βιβλιογραφία ..Ά Αγγελόπουλος.Από την Κατοχή στον Εμφύλιο.Η μεγάλη ευθύνη των Συμμάχων.Ένα βιβλίο -συνέντευξη στον Σοφοκλή Γ.Δημητρακόπουλο.Τέταρτη ΕΚΔΟΣΗ

Advertisements

Η προσπάθεια αλλοίωσης και αμαύρωσης αναγκαίων αιτημάτων.Του Ανδρέα Γιατρά..

Είναι γνωστή και συνήθως πετυχημένη η τακτική του συστήματος ιδίως όταν απευθύνεται σε κοινό το οποίο δεν έχει την ανάλογη οξυδέρκεια η δεν γνωρίζει τα δεδομένα.Εαν θέλουμε να ξεφτιλίσουμε ένα εγχείρημα χρησιμοποιούμε ανθρώπους οι οποίοι είναι σίγουρο ότι θα το αλλοιώσουν,θα το αμαυρώσουν,θα το γελοιοποιήσουν.Η τακτική αυτή χρησιμοποιείται για δεκαετίες στην Ελλάδα.Η ανάγκη να αισθάνεται κάποιος κυριάρχος στον τόπο του,να πιστεύει στο δικαίωμα της αυτοδιάθεσης και του αυτοπροσδιορισμού και ταυτόχρονα να πιστεύει στην συνεργασία και με άλλους κυρίαρχους λαούς,ένας αγνός πατριωτισμός δηλαδή ο οποίος θα προτάσσει και θα μάχεται για τα δημοκρατικά ιδεώδη βαφτίστηκε από το σύστημα ως εθνικισμός,φασισμός,η ρατσισμός.Σε αυτή την κατεύθυνση προωθήθηκαν ως υπερασπιστές της άποψης αυτής άνθρωποι σαν τον Πλεύρη,άνθρωποι που δεν έχουν καμιά σχέση με δημοκρατία και αυτοδιάθεση.
Ακόμα και σήμερα που η ανάγκη απαλλαγής από αυτό το διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα που σε αγαστή συνεργασία με τους δανειστές-τοκογλύφους οδηγεί την κοινωνία στον όλεθρο είναι επιτακτική, βρίσκονται άνθρωποι, ομάδες η σχηματισμοί οι οποίοι είτε θέλουν να αλλοιώσουν τα προτάγματα που είναι αναγκαία και έχουν να κάνουν με την πραγματική δημοκρατία που επιτέλους πρέπει να κατοχυρωθεί σε αυτό τον τόπο.
Το 2011 με το μαζικό και αυθόρμητο κίνημα των Αγανακτισμένων χάθηκε μια μεγάλη ευκαιρία.Το κίνημα το καπηλεύτηκε και το διέλυσε σύσσωμο το πολιτικό σύστημα.Ο Σύριζα αλλά και άλλοι σχηματισμοί(Ανεξ.Έλληνες,Χ.Α,Κ.Κ.Ε)πρωτοστάτησαν στην αποδυνάμωση του.Τα αποτελέσματα είναι γνωστά και τα βιώνουμε όλοι με την συνεχόμενη εξαθλίωση του λαού μέσω των δανειακών συμβάσεων,των μνημονίωνΤον ρόλο που έπαιζε ο Σύριζα και οι λοιποί το 2011 τον παίζουν σήμερα οι δήθεν αντισυστημικοί διαφωνούντες που είτε προσπαθούν να κάψουν το εγχείρημα του εθνικού νομίσματος(Λαφαζάνης),είτε θα προσπαθήσουν να συμβάλλουν στην επιβολή του διπλού νομίσματος ως την σωτήρια λύση και να το πλασάρουν ως εθνικό.Όλοι αυτοί βέβαια ως Υπουργοί της πρώτης κυβέρνησης Τσίπρα υπέγραψαν κατάπτυστες συμφωνίες σε βάρος του λαού.Η λύση δεν πρόκειται να δοθεί από αποτυχημένες πολιτικές συνταγές ενός διεφθαρμένου κομματικού κατεστημένου,ούτε από γελοίες και ανάξιες λόγου λύσεις μέσω του υπερπέραν και των ούφο.Η λύση θα δοθεί όταν ο λαός θα συνειδητοποιήσει ότι μπορεί και πρέπει να είναι κυρίαρχος και να διεκδικεί.Επομένως μέσα από την πάλη των επιχειρημάτων αλλά και των αντιθέσεων και την ζύμωση της κοινωνίας και όχι αυτόκλητων σωτήρων στο όνομα της κοινωνίας,μπορούμε να ελπίζουμε σε κάτι θετικό..

Το δημοψήφισμα του ΟΧΙ δηλαδή ΝΑΙ βεβαίως-βεβαίως..Του Ανδρέα Γιατρά

Το δημοψήφισμα και η ερμηνεία του ΟΧΙ αποτελεί πολλές φορές αντικείμενο συζητήσεων.Πολλοί προσπαθούν να ερμηνεύσουν όπως τους συμφέρει το αποτέλεσμα με σκοπό να κερδίσουν κομματικά η άλλα οφέλη.Το δημοψήφισμα κατά την γνώμη μου ήταν μια μεγάλη κοροιδία σε βάρος του λαού όχι για τον λόγο ότι το ΟΧΙ έγινε ΝΑΙ,αλλά για τον λόγο ότι και το ΌΧΙ σήμαινε ΝΑΙ.Ας δούμε λίγο τα δεδομένα..Η κυβέρνηση δήθεν διαπραγματεύεται σκληρά,ο κόσμος βγαίνει στις πλατείες και την στηρίζει.Ενώ συμβαίνουν όλα αυτά ο Γ.Βαρουφάκης τον Φλεβάρη του 2015 προχωρά στην κατάπτυστη συμφωνία στην οποία η ελληνική κυβέρνηση αποδέχεται το σύνολο του χρέους,αποδέχεται το να το πληρώνει πλήρως και εγκαίρως,αποδέχεται στο να μην προβεί σε καμία μονομερής ενέργεια.Η συμφωνία αυτή αποτελεί και την μεγάλη προδοσία της κυβέρνησης.Η κυβέρνηση αδειάζει όλα τα αποθεματικά των ταμείων για να πληρώσει τους δανειστές.Πρέπει όμως να βρει τρόπο να κερδίσει χρόνο αφενός για να μην καταλάβει ο κόσμος την προδοσία και αφετέρου για να ηρεμήσει τους δήθεν αντάρτες της κοινοβουλευτικής της ομάδας(Λαφαζάνη,Κωσταντοπούλου κτλ)οι οποίοι στηρίζουν την κατάπτυστη συμφωνία Βαρουφάκη και όλους τους μνημονιακούς νόμους που εφαρμόζονται.
Ο Α.Τσίπρας έχοντας ακόμα την δημοφιλία και την αποδοχή μεγάλου μέρους σε συνεργασία με τους δανειστές προσπαθώντας και πάλι να κερδίσει χρόνο προχωρά στο δημοψήφισμα.Εάν κάποιος μελετήσει τα γεγονότα θα διαπιστώσει ότι το ΟΧΙ της δήθεν σκληρής του διαπραγμάτευσης, ισούται με το ΝΑΙ στο δικό του μνημόνιο που ο ίδιος είχε προτείνει μερικές μέρες πριν.Είτε ΟΧΙ ειτε ΝΑΙ ψήφιζε ο λαός το παιχνίδι ήταν στημένο αφού και τα δύο στην ουσία ήταν το ίδιο.Εδώ προκύπτουν μερικά ερωτήματα.Τελικά το κλείσιμο των Τραποεζών έγινε για να εκβιαστεί ο κόσμος και να ψηφίσει Ναι??Η μήπως έγινε για να εξαφανιστεί σιγά σιγά το ρευστό προς όφελος των δανειστών και των Τραπεζιτών και να φτάσουμε στο τρίτο και τέταρτο μνημόνιο??Και αν η κυβέρνηση και το σύστημα ήθελε να βγει το ΝΑΙ στο δημοψήφισμα.Θα έβγαζαν όλους τους υπεύθυνους της χρεοκοπίας Γ.Παπανδσρέου,Κ.Σημίτη.Κ.Καραμανλή,Κ.Μητσοτάκη στην καμπάνια υπέρ του ΝΑΙ???

Αναζητείται το όραμα.Του Ανδρέα Γιατρά..

Το προφανές και το αυτονόητο για οποιοδήποτε λαό θέλει να κατοχυρώσει δικαιώματα,κατακτήσεις είναι να συμμετέχει πρωτογενώς στις εξελίξεις και στα δρώμενα του τόπου του, να οραματίζεται,να διεκδικεί,να αγωνίζεται με στόχο ένα καλύτερο μέλλον.Στην Ελλάδα για δεκαετίες η εναπόθεση των ελπίδων μας ως προς την επίτευξη αυτών των στόχων πραγματοποιήθηκε μέσω διεφθαρμένων κομματαρχών-κομματικών μηχανισμών-παραγόντων.Τα οράματα και οι διεκδικήσεις ενός προδομένου κατ επανάληψη λαού εκπληρώθηκαν με μια θέση σε ένα διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα,σε ένα κράτος που λειτουργεί ως φέουδο της εκάστοτε κυβέρνησης και μιας πολιτικής τάξης που παράγει τον παρασιτισμό.Το σύστημα παιδείας από την πλεύρα του έκανε ότι είναι δυνατόν ώστε αυτός ο λαός να μην αποκτήσει γνώση,κριτική σκέψη,άποψη, να μην γνωρίζει την ιστορία να δέχεται τα πρότυπα που του παρουσιάζουν ως τα ιδανικά,να δέχεται ως τέχνη και διανόηση τον οποιοδήποτε εξαγορασμένο δήθεν ειδήμονα,να χειροκροτεί ως προοδευμένο ότι πιο βαθιά συντηρητικό και οπισθοδρομικό.Να ψηφίζει και να επικροτεί πολιτικούς εξαιρετικά χαμηλού επιπέδου με μόνο προσόν την κομματική στήριξη.Να εστιάζεται σε εφήμερες απολαύσεις,να στοχεύει στο δήθεν,να αδιαφορεί για ανθρώπινες αξίες και αρχέςΝα μην κατακρίνει και να μην αμφισβητεί τα κακώς κείμεναΌλα αυτά δημιούργησαν έναν εκμαυλισμό σε πλατιές μάζες της ελληνικής κοινωνίας.Αυτοί που έμειναν αξιοπρεπείς κατηγορήθηκαν ως γραφικοί.Με δεδομένη όλη αυτή την κατάσταση προκύπτουν ορισμένα ερωτήματα…Πως μπορεί να επέλθει ουσιαστική κοινωνική αλλαγή προς όφελος της πλειοψηφίας με δεδομένη αυτήν την κοινωνικό-πολιτική κατάσταση<??Πως θα μπορέσουμε να αποκτήσουμε στοιχειώδη συνείδηση εάν δεν αμφισβητήσουμε όλο αυτό το σύστημα??Είναι βέβαιο ότι λαοί η έστω κοινωνικές ομάδες οι οποίες ανέχονται όλο αυτό το πλαίσιο είναι πιθανό να γραφτούν στα παραλειπόμενα της Ιστορίας.Η Ελλάδα του 2016 είναι δυστυχώς μια χώρα χωρίς όραμα.Επιπλέον λείπουν και κάποιες φωνές πολιτισμού,τέχνης και διανόησης οι οποίες μέσα από το έργο τους μπόρεσαν και παρέσυραν τις μάζες σε παλαιότερες εποχές.Ο επαναπροσδιορισμός των ρόλων και των τρόπων η προσπάθεια συνειδητοποίησης και η αμφισβήτηση του πλαισίου ίσως δώσουν κάποια ελπίδα..